記得大學畢業剛進公司的那一年，有一天我和照哥到外單位去辦事。
事情辦完以後，我們開車來到停車場的出口處，
一個帶著紅袖章的老人過來跟我們收費。
明明我們的車才停了半小時不到，老人卻硬生生要收我們三十塊錢。

我不由地嘟囔了一句，你們的收費也實在太不合理了吧。
老人斜了我一眼，二話不說就把停車場的閘門關上了。
一個人走進傳達室，優哉遊哉地喝著茶。
意思是說，在老子地盤，你們都得聽我的。
今天不把錢交了，你們也休想離開了。

我正想下車找他理論，照哥卻適時制止了我，一聲不響地把停車費交了。
順利離開之後，我向照哥抱怨道，照哥笑了

「昌明，你還是太年輕，認準了一個理就不惜死磕到底。
明眼人也能看得出來，他這是在亂收費。
可是為了這點錢都把時間耗這裡了，耽誤了接下來的工作安排，其實並不划算。」

也因為這句話，使我明瞭：
永遠不要和層次不同的人爭辯，
那是對自己的一種無益的損耗。

我的一個編輯朋友小名跟我說過他的一個經歷。
今年回家過年，家裡有個親戚問他，一個月能掙多少？
小名如實相告，誰知道親戚聽過以後，居然語帶嘲諷地說，

你好歹是個名牌大學的學生，怎麼還不如村口李家的兒子呢，
人家也只是區區的中專學歷，可是這些年在上海混得相當不錯，
據說最近就要回村子蓋房子了。

兩人認知的水瓶，決定了彼此很難聊到一塊去。
在那些根本不在同一個頻道的人，
凡事都想明白，其實不過是在自尋煩惱罷了。

這讓我想起美國第16任美國總統、黑人奴隸制的廢除者林肯說過一句很形象的話：
「與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走。
否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。」

同樣的，你和什麼樣層次的人爭辯，就註定了你將會淪為什麼樣子的人。
不是所有人都處於同一層次，當你在生活中遭受到不被理解時，
先不要急著去爭個輸贏。你要清楚，並不是所有人都配得上你的解釋。

世界之大，人都有三六九等之分，我們無法改變身邊人的品性和素質，
但慶幸的是，我們有選擇遠離他們的權利，不與他們作過多無謂的爭辯和糾纏，
這就是對於自己最大的保護。
這並不意味著軟弱或退讓，而是當你耗盡了精力，
卻難以消除人與人之間的認知差距。

你終會明白，最好的發聲方式，莫過於少說話，做好自己。

正如村上春樹在《世界盡頭與冷酷仙境》一書中寫道，
世上存在著不能流淚的悲哀，這種悲哀無法向人解釋，
即使解釋人家也不會理解。
它永遠一成不變，如無風夜晚的雪花靜靜沉積在心底。

20世紀初的美國財政部長威廉·麥克阿杜有著多年的從政經驗，
他曾經說過：「你不可能用辯論擊敗無知的人。」
很多時候，我們都希望通過自己的觀點去碾壓對方，
用自己的價值觀去糾正他人。

可是不同層次的人，導致他們對於同一件事情註定會有不同的認知方式。
對方並不會因為你說了什麼，而最終變成你希望他們成為的那類人。
所以當彼此遇上問題時，更多的時候也只是各說各話，矛盾和意見不合的情況總是難以避免。

對於層次不同的人，我們不必刻意相融，也不必試圖去改變對方，
只需待在各自的圈層內，結交一些氣味相投、有著相同價值觀的人，
這樣的人生，完全足矣。
畢竟有些話，只該說給懂的人聽，才有意義。