不少上班族會為了減少通勤時間，而選擇在公司附近租房，一名網友原本的房租是1萬5，通勤時間為20分鐘，但他最近找到一間環境和租屋條件差不多的租屋處，月租1萬但通勤時間也變成了40分鐘，於是他想詢問眾人，是否可接受通勤時間變長，瞬間引發不少網友積極討論。

▲你會為了節省房租而選擇地方較遠的房子還是為了減少通勤時間而住得更近一些呢？（示意圖/Canva）

一名網友在PTT「八卦版」發文，指出他原本的房租是一萬五，騎車到公司要20分鐘，現在找到一間一萬元的租屋處，兩者環境及住宿條件都差不多，但通勤時間卻變成40分鐘，公司來回跑一趟就要花費一個多小時，於是便好奇「大家可以接受嗎？」

▲他po文問「通勤少20分鐘VS房租省5000元」選哪個？意外掀起激烈論戰！（圖/翻攝PTT）

貼文一出立刻引發網友熱議，有一派人不接受，
「開車我可以接受，騎車40分鐘算了」、
「過來人告訴你，不划算，因為交通費就差不多扣掉了」、
「我之前通勤來回接近兩小時，發現通勤比上班本身還累」、
「你要是真的沒錢再考慮」、
「我覺得要看你薪水多寡決定欸，如果三萬跟三萬五那肯定是差很多，如果是六萬六萬五就還好」、
「短期可以久了一定累」、
「我為了縮短單程半小時，多花五千租房給你參考，但真的很爽」。

另一派網友則認為，多花點錢省下交通費比較划算，
「台北的話，能月省五千，單趟多20分鐘是OK的，你只是早晚各多20分鐘賴在床上而已，但5000對你來說，就是變向加薪」、
「多花5k省通勤1小時的路過」、
「我單程35~40分，超過十年了」、
「來回1小時值得」、
「當然可以，省5000很多耶」、
「當是每天多上班40分鐘賺5000」、
「多20分鐘還可以接受，如果多了5000還可以住在家裡、吃飯、睡覺就不只了」、
「可以，40分鐘不算什麼」。