苗栗一對離異夫妻，前妻湯姓女子分得不動產後，才發現前夫的財產較她多，心有不甘便提起「夫妻剩餘財產分配」訴訟，要求前夫至少「再吐」1千萬元給她。廖姓前夫擺攤夜市起家，主張他名下不動產和現金都是爸爸過世留給他的，前妻無權拿。法官審理，因為廖男的爸爸生前未辦理贈與、繼承兩項法定程序，認定廖男戶頭2663萬元屬雙方剩餘財產，判廖男「吐」1千萬給前妻。

苗栗地院庭長湯國杰表示，「夫妻剩餘財產分配」來自民法，白話來說，就是夫妻離婚以後，雙方將婚後財產拿出來，扣掉各自債務，財產比較多的一方，要分給對方，例如婚後存款、婚後買房、買車等都可列入，不過，夫妻婚後因繼承或其他無償取得之財產，例如贈與則不算入。

廖姓男子（圖右）和前妻，多年前在夜市擺攤賣一口餃。楊永盛攝
圖片來源 : 蘋果新聞網

苗栗這對怨偶的男女主角分別是廖姓男子（67歲）、湯姓女子也是60多歲，兩人2004年結婚，後來湯女懷疑丈夫外遇，經常吵架，感情不睦，2020年妻子提出離婚訴訟，法官居間調解後離婚，各分得苗栗、台中的不動產。

但是，湯女心有不甘，認為廖男離婚後財產較她多，主張廖男的存款應屬於婚後的財產，廖男戶頭裡的2663萬元，她先請求其中1000萬。

廖男則向法官哭窮，宣稱夫妻原本在夜市擺攤謀生，主要是賣一口煎餃，婚後他名下不動產、數千萬現金，都是亡父贈與的，也就是遺產及贈與的，不應列入「夫妻剩餘財產」。他主張夫妻婚姻生活中產生的財產，已無任何可供分配的剩餘財產。

廖男目前住的透天厝。楊永盛攝
圖片來源 : 蘋果新聞網

法官傳喚林姓證人，證人坦言數年前，廖父請他寫遺囑，指該給女兒的財產都給了，剩下的要給兒子。但是，遺囑沒有具體寫到那些遺產要給兒子，僅提到有些現金放在兒子（被告廖男）的帳戶。證人認為廖父言下之意，放在廖男帳戶的錢應該是要給廖男的意思。

當法官進一步要求拿出遺囑，廖男稱該「遺囑」在爸爸死亡前已遺失，也未另製作遺囑。
法官只好再傳喚廖男的妹妹，廖的妹妹則表示，爸爸的銀行帳戶原先都由她保管，從2008年起，爸爸要求她轉交給哥哥保管，並讓哥哥將爸爸戶頭的數千萬，轉入哥哥的戶頭，但她忘記爸爸為何如此做了？

法官審酌，廖父確實曾匯款3000多萬到廖男帳戶，廖男妹妹的證述雖然可證明廖父確授權讓廖男辦理匯款事宜，卻無從認定錢就是贈與的；況且，該筆鉅款最小尾數有到個位數，與一般大筆金額贈與，以數萬，甚至數十萬等整數的常理不符合。

打離婚官司，可一併請求分配夫妻剩餘財產。示意圖 苗栗地院庭長湯國杰表示，依《民法》第1030條之1第1項規定，婚後財產除非可證明屬「繼承或其他無償取得之財產（如贈與）」或「慰撫金」，才能免除列入夫妻剩餘財產。

本案法官調查後，除了廖男的不動產以外，其餘財產部份，廖男未能舉證來自父親贈與，或是那些財產屬於贈與，也沒有立下有法律效力的遺囑，認定存款部份並非無償取得的財產，應該列入夫妻剩餘財產分配，有就是廖男得給前妻1千萬元。

《蘋果新聞網》17日找到廖姓男子，他依舊堅稱父母贈與數千萬現金，已上訴台中高分院。楊永盛攝
圖片來源 : 蘋果新聞網

《蘋果新聞網》記者17日找到廖姓男子，他依舊堅稱，數千萬的現金都是父母留下來，是要贈與給他的，不是婚姻關係中夫妻賺的錢、跟這段婚姻沒有關係。

他覺得判決不公平、無法接受，已上訴台中高分院。廖男說，離婚前被前妻告傷害、家暴都不起訴，簡直亂告，後來才改提告剩餘財產分配，原本自信隨便打這場官司都會贏，沒想到竟敗訴。

不過，據指出，2人離婚前曾有一次激烈爭吵，湯女因換氣過度倒地難以起身，她指控廖男「見死不救」不肯幫忙打119送醫，最後自己爬行拿手機報案；法官採信她的指控，核發家暴令。

廖、湯兩人婚姻過程中，曾經在夜市辛苦討生活。圖為苗栗市英才夜市外觀。楊永盛攝
圖片來源 : 蘋果新聞網

律師劉正穆表示，夫妻財產剩餘分配制的立法意旨，主要是保障婚姻關係中，對生活共同努力增加的財產，遇到離婚、一方死亡，保障經濟弱勢的一方，婚前的財產並不計入剩餘分配，例如繼承、受贈與等情形。

他指出，嚴格來說，剩餘財產分配並不是向比較有錢的他方要求一半財產，而是還要就婚後財產、扣除負債等，綜合計算剩餘財產差額再平均分配。

律師劉正穆說，夫妻財產剩餘分配制的立法意旨，主要是保障婚姻關係中，對生活共同努力增加的財產，遇到離婚、一方死亡情形，保障經濟弱勢的一方。楊永盛攝