當家人的幸福大於堅持“三觀”的時候，對錯已經不重要了。

知乎上有人問：幸福的家庭是什麼樣的？
最高讚回答是：幸福的家庭都不爭對錯。
很多人喜歡把家庭矛盾歸咎於“三觀不合”。可是，哪有那麼多的三觀相合？
更多的時候，只是不分對錯。
《辛普森一家》裡有一句話說得好：“親愛的，如果你太好勝，永遠都不會快樂的。”

01
馬東主持節目時曾提及他的母親，他說，76歲的老母親，最喜歡做的一件事就是關燈，屋裡燈亮著，只要沒人在，她就第一時間關掉。
馬東一開始還告訴母親，一開一關會影響燈的使用壽命，一直亮著也費不了多少電。
但在發現母親每次說“好”，緊接著又關上之後，馬東再也不和母親計較這樣的小事。
馬東說，節約用電已成為母親的思維定勢，就算你告訴她不用隨時關燈的道理，她也改變不了自己過去積累下來的行為。
想想我們的父母親不也正和馬東母親一樣：
你可能一遍一遍地告訴他們，隔夜的剩菜不要再吃，可他們應聲之後，接著把剩菜放入冰箱。
你可能一遍一遍和她們強調，不要再給孩子買零食，可她們答應之後，轉身會帶孫子去超市……

但很多人沒有像馬東那樣，做到不和父母爭對錯，而是冠以“三觀不合”，嫌棄他們墨守成規，甚至為了自認為“正確”的小事和父母爭的面紅耳赤。
傷害了父母的同時，更是讓彼此有了隔閡。
子女應該明白，天下沒有不是的父母，即使他們的一些行為在你眼裡，是不合時宜的，是有失體面的，但想想他們所處的生活環境，想想他們固有的生活習慣，這些小事就不再是事。
《禮記》中說到“孝子之養”，首先是“樂其心”，就是讓父母心情快樂。

02
楊絳在《我們仨》裡說過這樣的小事：“我和鍾書在出國的輪船上曾吵過一架，原因只為一個法文的讀音。
我說他的口音帶鄉音，他不服，說了許多傷感情的話。
我也盡力傷他。
然後我請同船一位能說英語的法國人公斷。
她說我對，他錯。

我雖然贏了，卻覺得無趣，很不開心。”
夫妻相處總會有分歧，一定要爭個對錯，殊不知，贏得了結果，卻輸了感情，自己也落個不愉快。

遺憾的是，很多人不懂這個道理，對一些小事上綱上線：
你想去學瑜伽班，他非說買個墊子回家練；你要去外面吃飯，他非說外面都是地溝油；你說大海很漂亮，他非說大海淹死過很多人... ...
這樣的事情，誰對誰錯？其實都沒有錯，不過是看法不同，小事而已。

和伴侶為了雞毛蒜皮的小事爭論不休不歡而散之後，總有人問起：好的婚姻，到底是什麼樣的？
有人可能會回答是三觀相合。
好的婚姻三觀固然重要，但比三觀相合更重要的，是不爭對錯。
生活中，沒有三觀完全相同的兩個人。家人之間，總會有這樣那樣的不同。

比三觀更重要的是，你理解我，我理解你，遇到問題不劍拔弩張，不追究誰對誰錯。
網上有一個小故事。
一對老夫妻吵架，丈夫總讓著妻子。妻子問：“明明知道我錯了，為什麼還讓著我。”
丈夫說：“因為我怕吵贏了，輸了感情，丟了你，我就輸了人生的全部！”
婚姻裡，哪裡有那麼多的三觀相合，不過是你在爭吵，他在笑。

03
《好媽媽不吼不叫教育男孩》中有一細節讓我印象深刻：有一個女孩，在和媽媽散步的路上，看見被人丟棄長著綠毛的胡蘿蔔，喊道：“媽媽，快看，胡蘿蔔帶綠帽子了。”
女孩的話，引起了眾人的注意，媽媽覺得特別不好意思，兇巴巴地對女孩說：“什麼綠帽子，下次不允許這樣說了！”

女孩一臉迷惑，不知道媽媽為啥突然變臉，嚇得也不敢再說話。
把長毛的胡蘿蔔看成“胡蘿蔔帶綠帽子”，多麼奇思妙想的創意，卻遭媽媽一頓批。
其實，孩子只是將自己熟知的東西聯繫在一起，並沒有好壞對錯之分。
但大人總是以成人的思維去評判孩子的說法是錯誤的，不僅會折斷孩子發揮想像的翅膀，更會阻斷孩子表達自己的慾望。

很多時候，家長總是強調我是大人，小孩子你就得聽我，我知道的比你多，我當然是對的。
卻不知，孩子的世界和成人世界不同。孩子的世界充滿想像力，大人的認知不一定適合孩子的童真。
哪裡有絕對的是非對錯，孩子只不過在說出自己的真實想法而已。
雪化了是什麼？

比起標準答案“雪化了是水”，孩子回答“雪化了是春天”，難道有錯麼？
家事無對錯，只有和不和。
家是藏愛的地方，不是說理的地方。
懂得退出家庭“戰場”，絕不是逃兵，而是智者。