歡迎訂閱 成功男人這麼做 新聞推播。

請點選「訂閱」後,再點擊「允許」即可完成網頁新聞推播訂閱!

分享

不讓座錯了嗎?善良不是我的義務,我也有拒絕的權力!

也許我們都懂得善良是種美德,
與人相處要和睦,無論是處事處人都要豁達。

不過很多老一輩的觀念就是這樣,
認為年輕人什麽都不好,聲音大聲點就說沒禮貌,
當老一輩的道理說不過人就轉移話題人身攻擊。

但是,我們還要知道,善良不是義務,
我們之所以心存善念是因為這是一種德的體現,就像金星說的:
尊老愛幼是美德,人可以善良,但你的善良必須要有鋒芒。

有時候我們助人為樂是出於情,而非義,
但這並不代表我們對待任何人任何事都必須要伸出援助之手,因為這是我們的權利。

一個知名律師在火車上換鋪的事件,引發了一大波討論。

律師帶了兩個孩子坐長途火車,他買了2張上鋪。

於是,上車後,他開始找人商量換個下鋪。
第一個男生,開始答應,後來說自己腿受過傷,便不換了。
第二個男生,則直截了當地拒絕了。

最後,兩個女孩給他換了下鋪,也沒要求補差價。
事後,這位微博擁有將近200萬粉絲的律師,寫了一段《火車換鋪有感》:


律師帶著兩個孩子,又買了兩張上鋪,一定覺得:
找人換個下鋪,簡直是理所當然的事情。

只是沒想到,前兩個大學男生都拒絕了。

即便後來和兩個女孩成功換了下鋪,但律師被拒絕的委屈,並沒有得到安撫。

他在結尾寫道:至於那兩位男生,你們的做法也沒錯。

只是有朝一日,你們也會為人父,也有帶著孩子出現的時候。

希望你們不會遇到當年的自己,遇到的都是樂於助人的女孩。

言辭看似溫和,字裡行間卻在陰陽怪氣地指責、咒怨那兩個不願意換鋪的男生。


律師的這篇《火車換鋪有感》一發出,就遭到網友們一致批評:

在開學季,長途火車下鋪票常常一票難求。
上鋪空間狹小,對高個子的人來說難以舒展,十分痛苦。

所以,為了一張下鋪票,有時候還得加價、開會員,甚至換班次,改時間。

別人辛辛苦苦搶到的下鋪,
你一句「我帶著孩子,不方便」,
就可以輕輕鬆鬆的換走,不換就變成了冷漠、不善良,還要被指責。

在律師的微博裡,好心換鋪的女生一筆帶過,
合理拒絕的男生要被暗暗諷刺,給你幫助,
變成了理所當然,不能委屈自己幫助別人便成了「道德問題」。

有些人,一味譴責別人不幫助自己,
卻不想自己一開始,就是抱著佔便宜的態度而來。

胡適曾說:一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,
最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸。


而一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,
最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。

所謂的偽君子,網上有一個很好的詮釋:
當事實對自己有利時,就強調事實,當法律對自己有利時,
就援引法律,當道德對自己有利時,就鼓吹道德。

其實,我們身邊,總有這種人,
不懂得感恩,還把被人的幫助當做理所當然。

道德從來都是約束自己的,用道德約束他人,
來謀取自己利益的人,才是世間最大的冷漠和不善良。

很多上了年紀的人也會仗著自己的年紀,
來要求別人要讓博愛座,
網友實在看不慣的說:

「死老頭,博愛座不是老孕座,你沒資格在那邊叫囂」

「現在的老人就仗著自己年紀大就在那邊靠北」

也有網打打趣地說:

「有些人肚子小但他是孕婦,
有些人肚子大但他不是孕婦,
對不起,我笑了XDD」

當然對於台灣的博愛座,
許多網友都覺得應該要拿掉比較好:

「都不要有博愛座比較好,讓座是道德,讓與不讓在人心。
"看到有需的人讓座"和"有需要的人主動表示" 把選擇權交給每個乘客!」

 

{DM_AfterContent}
Reference:
  • TAG:
{DM_BeforeComment}

推薦文章